>>9
法令違反な訳あるかいな

>>10
玉が増えていいのは大当たり（小当たり）だけで、
電サポ中でも打ちっぱで現状維持か減らないとダメ。
それ以外で玉が増え続けるのは違法改造扱いになる。
これは風営法違反だよ。

>>13
だから打ちっぱで現状維持以下になればいいんだろ
電チューが拾わない間隔だけ打ちだしを止めて増やすのは何も問題ない

>>12
ある時期から「法の運用の厳格化」が進められた結果。
地域・所轄で扱いに差があった事が統一・均一化されただけ。
>>9
>保3止め禁止は店が調子のっとるだけ
「過度の技術介入」は法の精神に反するという解釈。
採用するしないは店の裁量の範囲。

>>15
いまだに利益調整を目的とした釘曲げやってる分際で都合良すぎだね〜

>>19>>20安価違いまたは人違いの気もするが？
>>15だが。
＞釘曲げやってる
一般的に、「釘曲げ」とは極端に曲げた場合の警察の表現。
実際の摘発ではヘソ釘板の13mm以上か玉の11mm以下。
その間の微調整は法規定になく実務上検査不能が実情。
以下長くなるので割愛するが、警察が釘調整に厳しいのは

「釘調整さえなければ出ない」これが警察の狙い。
過去に釘調整で大幅に「性能を超える出玉」を作られた苦い経験あり。

＞止め打ちで玉増えるのが法令違反
とは明言してないが？
＞保通きょうのざる検査
検査項目にない。
審査に於いて全ての人の打ち方を網羅するのは現実には不可能。
そもそも複数の機種の複数台を長時間打ち続けるには
人力では無理なので機械的にならざるを得ない。
結果を法定審査基準と照らし合わせるのが保通協の役目。

>>22
だから無理があんじゃん、その法律には。釘ではなく何故プラスチックじゃダメなの？

>>24
>釘ではなく何故プラスチックじゃダメなの？
出来た当時にはプラ釘はなかったｗ
子供用の小さな手持ちパチンコはプラ釘だが面白いかい？
真鍮だと玉の軌道が無限に変化する、そこがミソ。
>>26
>ホルコンデータ提出義務化で1発解決出来る
無理、打ち手によってデータは変化する。
同じ客が一日通して打つわけではない。
>>27
>法基準が曖昧すぎるし
釘に関してだけ。その他は他産業より遥かに厳しい。
釘調整はスーパーの値決めと同じ事。
なくせば自由競争が阻害される。
>>29
誤認識。固定は「常習賭博罪」に抵触。
固定すれば後は玉飛びの「偶然」の結果で勝敗が決まる。
これが賭博罪の要件に該当する。
>>30
不正を含む「過度の技術介入」が禁止ということ。
「技術介入」は誰でも可能な範囲内を想定してる。
同じ条件下での公平性の維持が目的、
一時流行った水泳の高速水着を思い出せばよい。

>>22
釘曲けしたかしてないかなんて分からんなら、ホルコンデータ提出義務化で1発解決出来る。しないだろうけど